과학 컨퍼런스는 정말 시간과 돈을 투자할 가치가 있나요?

Apr 12, 2023

Trevor Henderson BSc(홍콩), 석사, PhD(c)는 Lab Manager의 크리에이티브 서비스 디렉터입니다. 그는 과학 분야에서 20년 이상의 경험을 갖고 있습니다.

2년 동안 컨퍼런스와 심포지엄에서 동료들과 직접 만나지 못한 이후 많은 사람들이 컨퍼런스에 소비한 시간과 돈이 실제로 그만한 가치가 있는지 묻고 있습니다.

노스웨스턴 대학의 새로운 연구에 따르면 대답은 간단하게 '그렇다'입니다.

Northwestern McCormick School of Engineering의 박사 과정 후보자인 Emma Zajdela와 McCormack의 공학 과학 및 응용 수학 교수인 Daniel Abrams가 실시한 연구에 따르면, 회의 세션에서 다른 사람들과 상호 작용하는 과학자들이 생산적인 협력을 형성할 가능성이 더 높다는 사실이 밝혀졌습니다. 그렇지 않은 사람보다. 또한 이벤트가 직접 개최되거나 가상으로 개최되는지 여부는 중요하지 않습니다.

Zajdela와 Abrams는 새로운 수학적 모델을 사용하여 과학자들이 대면 및 가상 회의에서 어떻게 상호 작용과 협력을 형성하는지 이해하고 예측할 수 있었습니다. 이 모델은 Research Corporation for Science Advancement가 주최한 일련의 과학 컨퍼런스인 Scialogs의 데이터를 사용하여 검증되었습니다.

팀은 2인 1조의 소그룹 환경에 참여한 개인이 향후 협업을 형성할 가능성이 8배 더 높았으며, 생산적인 협업을 형성한 참가자는 컨퍼런스에서 다른 사람과 상호 작용할 가능성이 63% 더 높다는 것을 발견했습니다. 이는 연구가 더욱 협력적이고 세계화되면서 중요해졌습니다.

Zajela에 따르면 "과학은 더 이상 개인에 의해 이루어지지 않습니다. 과학은 더욱 학제간, 다기관적입니다. 과학자들이 다른 방법으로는 한 번도 만나본 적이 없는 다른 연구자들을 만날 수 있기 때문에 이러한 컨퍼런스가 필요합니다."

처음에 Zajdela와 Abrams는 며칠에 걸쳐 12번의 대면 회의를 통해 수백 명의 과학자들 사이에서 패턴을 추적했습니다. 그러나 코로나19로 인해 이벤트가 가상 플랫폼으로 전환되면서 팀은 오프라인 이벤트와 가상 이벤트를 모두 비교할 수 있게 되었습니다.

Zajdela는 "과학적 관점에서 볼 때 이는 드문 자연 실험과 가상 회의와 직접 회의를 직접 비교할 수 있는 능력을 제공했습니다."라고 말했습니다. "이 연구를 수행하기 전에 우리는 가상 회의가 과학자들 간의 새로운 협력을 형성하는 데 덜 효과적일 것이라는 가설을 세웠습니다. 대신 우리가 발견한 것은 놀라운 것이었습니다."

6개의 가상 이벤트에 모델을 적용한 연구 결과에 따르면 가상 회의는 상호 작용을 장려하여 협업을 촉발하는 데 있어 더 효과적이지는 않더라도 그만큼 효과적이라는 것이 밝혀졌습니다. 직접 회의에서 협력을 형성한 과학자들은 협력을 형성하지 않은 과학자들보다 1.6배 더 많은 상호 작용을 했습니다. 그러나 가상 회의에서 협력을 맺은 참가자는 그렇지 않은 참가자보다 2배 더 많은 상호 작용을 했습니다.

Zajdela는 "우리는 이러한 결과를 과학자들이 가상 회의에서 (휴식이나 식사 중) 비공식적 상호 작용을 위한 기회가 대면 회의에서와 같이 동일하지 않았다는 사실에서 나온 것으로 해석합니다"라고 말했습니다. "따라서 그들에게 배정된 세션은 팀을 구성하기 위해 사람들을 만날 수 있는 유일한 장소였습니다. 따라서 팀 구성을 위해 이러한 세션에서 상호 작용의 중요성이 더 커졌습니다."

Zajdela는 시카고에서 열리는 American Physical Society(APS) 3월 회의에서 3월 17일 목요일 오전 9시 36분(CDT)에 "팀 구성의 물리학: 직접 및 가상 회의에서 협업의 촉매 작용 모델링"이라는 제목의 연구를 발표할 예정입니다. . 이제 연구의 사전 인쇄가 온라인으로 제공됩니다.